このワイヤーの特徴
誰が何を担当したかが分かる
関わった人を一覧にし、役割のラベルと「担当」の一文を添えて、誰が何をしたのかが分かるようにしています。
役割ごとに、同じ形で並べる
執筆・監修・編集のどの役割も同じ形の行で並べ、一覧として見比べやすくしています。
人数が増えても、形が崩れません。
編集部としての確認も示せる
個人名を出さない編集部の確認も、同じ一覧に「編集」として加えています。
記事が複数の目で確認されていることが伝わります。
SPでは、リンクを名前の下に置く
SPでは行の右端にリンクを置く余裕がないため、名前と担当の下にリンクを回しています。
役割のラベルは名前の前に残しています。
制作時のよくある失敗
関わった人を、名前だけで並べる
名前だけを並べると、誰がどの部分を担当したのかが分かりません。
「執筆：本文全体」「監修：税務の記述」「編集：構成と校正」のように、役割と担当の範囲を添えます。
実際にはほとんど関わっていない人を載せる
名前を借りただけの監修や執筆は、読み手の信頼を損ないます。
実際に担当した人だけを載せます。
並び順に、決まりがない
記事ごとに並び順が違うと、読み手は誰が中心だったのかを判断しにくくなります。
執筆・監修・編集のように、役割の順番を決めておきます。
構造化データに、1人しか書いていない
複数の人が書いた記事なのに、構造化データの author が1人だけだと、表示と食い違います。
執筆した人を配列でまとめて書きます。
よくある質問
複数の著者を、構造化データに書けますか?
記事の構造化データの author に、複数の人を配列で書くことができます。
監修や編集の人は、執筆者とは分けて扱い、表示の内容と食い違わないようにします。
編集部を、個人名ではなく組織名で載せてもよいですか?
載せられます。
組織として確認している場合は、組織名で「編集」と示すと、確認の工程があることが伝わります。
インタビューの相手は、どう載せればよいですか?
インタビューの相手は、書いた人ではないため「取材協力」などの役割で分けて載せる方法があります。
載せる内容は、相手の確認を得てから掲載します。
